十大配资平台用7000预算选办公本，我以为Windows稳赢？| 凰家评测

提到7000元档位的办公向或者轻薄笔记本，一直有一种刻板印象，就是如果你看重性能或者性价比就买Windows，图省心、开机就用那就买MacBook，那这样的印象在2026年电脑价格通通起飞的今天还成立吗？

欢迎回到凰家评测，今天就跟小瑞一起看看7000元轻薄本横评。

👇戳此看视频👇

这期视频完全无广，我们自费购买了某东平台上，7000元价位销量最高的四台办公本：联想小新 Pro GT 14、华硕无畏Pro 14、惠普星Book Pro 14，以及这台13英寸MacBook Air。既然是办公和轻薄向的笔电，我们就从生态、性能以及实际的日用体验来做个对比，看看哪款才是真香，值得你在这个优惠季剁手。

便携性与设计

首先便携就一定要有体积优势，联想小新厚1.55厘米，重1.39千克；华硕无畏厚1.79厘米，同样重1.39千克；惠普星Book Pro厚1.89厘米，重1.5千克，四台中最沉，MacBook Air厚1.13厘米，重1.23千克，四台中最轻薄的型号，论便携性肯定是MBA更好。

用7000预算选办公本，我以为Windows稳赢？| 凰家评测

在材质上，也只有MBA用了全金属一体机身，三台Win本在这个价位段，虽然也都用上了更多的金属材质，但每一面之间的接缝，让整体质感确实不如MBA。

打开上盖看C面，在键盘打字的手感上，今年这三台Win本倒是风格格外一致，键程都比Mac更长，打字手感更清脆，也都配备了键盘背光，华硕还有这四台笔记本中唯一的全高方向键，对游戏场景更加友好。键盘之下就是触控板，作为外出便携的办公本，使用场景大部分时间可能不方便带鼠标，那一块好用的触摸板简直是必需品。

这四台电脑中，联想触控板面积最大，来到了10800mm²，随后是惠普的10000mm²，华硕和MBA则都是9728mm²，会稍小一圈。但是，触控板除了看面积，还要看手感，联想小新虽然有玻璃覆盖，摸起来手感不错，但是只有下半区可以按压，而且是机械式的反馈，触感不够灵敏；

华硕的触摸板不仅摸起来非常生涩，来回拖动非常容易断触，同时可按压的区域只有左右下角两个角落，中间部分就完全按不下去，而且按压的行程非常短，手感非常差，做个Excel表格会抓狂那种；惠普的触摸板虽然也是机械式结构，但好在全区可按压，不过材质和C面的金属没有做区分，手感略生涩。

MBA的触控板确实水准更高，玻璃材质+通过马达模拟机械式的按压触感，以及全局可按压且力度适中的反馈，确实在外出办公没有鼠标的情况下，更适合进行高频、复杂且精准的光标操作。

很多人想不到，便携性除了看本体之外，适配器的大小一定要考虑到，像之前Win本那种傻大黑粗的变压器，可能比笔记本本身都占地，比如惠普这个100瓦功率的充电器，虽然C口但还得接个变压器；

联想和华硕都用上100瓦的三脚氮化镓充电头，值得好评。

而MBA今年包装里面，升级到了这个体积非常小巧的40瓦动态电源充电器，给MBA充电最高能到60瓦，出行便携度最高，如果你想跑满功率，可以升级更快的70W充电器，但是以这两年MacBook的续航口碑来看，似乎自带这个完全够用？这个我们后边会详细验证。

MBA由于使用MagSafe充电接口，不会占用一个高速C口，但是整机的接口拓展性，MBA就不如其他三家，USB-A、读卡器、HDMI通通给你搞上，外出办公确实能少带转接头；MBA更适合苹果生态内直接互联，或者云传输用户。

所以从便携和设计来讲，MBA的轻便和易用性都是最佳的，Win本胜在物理拓展性更好，但本身又沉又厚，还是得给肩膀增加不少负担。

系统生态

当然，光看轻薄推荐Mac，不少用户就会觉得，我一直用Windows，这俩系统不是有生殖隔离吗？macOS不是只适合一小部分人吗？这个问题可以说老生常谈，今天作为一直双系统深度使用的用户，小瑞来给大家根据轻薄本使用场景分析一下。

macOS首先最大的优势，就是应用生态的完整性，包括自带的app有着Windows无法对标的体验。比如mac的相册、日历、备忘录、待办事项等等都类似手机上iOS的操作逻辑，像布局、控件也都完全统一，来回切换并没有割裂感。

而Windows到今天，各个自带应用的设计都没有统一，比如系统虽然自带了日历功能，但你只能在右下角的菜单里打开，搜索应用里就没这个app了，也算是Windows多年的屎山设计之一了。而且菜单栏里的日历，它并不能规划日程，有这样的需求，Windows就会把你引流到Outlook里的日历使用，这对于学生党、或者不重度收发邮件的用户来说，其实并不友好。

如果再考量上第三方的app，macOS自带的App Store，就比常年无人打理的，Windows软件商店好用太多，现在切换到M系列芯片之后，还能直接下载到iOS、iPad版的应用，比如小红书、B站、微博都可以用移动版，和日常在手机上刷信息流没有任何差别；

而Windows的解法是在国内跟应用宝合作，可以安装手机上的apk，丰富其软件生态，但是经过我们实测，这个安卓虚拟机功耗极高，且软件优化完全不行，比如微博滑动feed流，使用触控板和鼠标几乎就没法操作；同时像微信这种电脑上的国民app，软件商店的版本号永远要比官网的更滞后，想要最新体验还是建议大家网页下载exe。

所以在日常软件和应用层面，macOS更像一个精装修公寓，本身就很完善，缺啥还能去物业领；而Windows就是一间毛坯房，家具装修都得自己从头搞。

当然在垂直行业的专业软件，很多人对macOS存在没有软件的刻板印象，经过我们实际对比下来，这种情况目前确实仍存在，集中在像绘图CAD、建筑行业的Autodesk Revit，或者画PCB版的Altium Designer这些工业领域软件，感觉也是不打算对Mac进行适配了，所以有从事这些领域的朋友，还是建议坚守Windows。

其实当你深度使用之后，你就会发现Windows很多地方做了，但是它没法控制开发者配合不配合，比如通知中心，微信到现在都是只有图标闪烁和声音提醒，而macOS开发者适配意愿明显更高，几乎没见过app不走官方的通知API，都有着统一的视觉，保障系统整洁度。

再举一个例子，像应用图标，在Windows上也是完全由开发者自定义，各种形状千奇百怪的都有，虽说有自定义的图标替换通道，但打开之后还能找到上古时期的各种Win98风格素材，依然留在Windows 11的系统里；而macOS切换圆角矩形图标之后，也就一年时间，主流三方app全都适配了，dock栏观感对强迫症非常友好。

以及大家感触最深的，macOS好像不会中毒？其实完全是闭源系统带来的优势，日常不会有弹窗、木马困扰，系统的安全更新也会稳定进行；而Windows由于历史遗留问题，各家都会内置收费杀毒软件，比如这台华硕依然会预装迈克菲杀毒，或者下个什么浏览器，就会不小心在你的windows桌面上贴个悬浮球。

当然Windows系统更开放、可玩性更高是不可否认的，我觉得相比macOS的封闭系统也是各有利弊，对于不想折腾的用户还是Mac更好，而PC就是用起来得有一定的折腾精神，像极了10年代的iPhone和安卓之间的生态格局。

性能

那这四台电脑来讲，该选一台稍微重一点的Win本满足办公需求？还是选轻薄时尚的MBA呢？这个光看设计和生态还不够，我们还得实际测测它的性能底座，看看我们挑选的四台7000元档Windows办公本和MacBook Air，谁的硬件更能发挥软件优势。

先来拉一下这几台笔记本的硬件参数，首先联想小新 Pro GT 14搭载了酷睿Ultra5-225H处理器，搭载了完整的7核心Arc 130T核显，以及24+1T的内存和存储；

其次华硕无畏Pro 14是最新的酷睿Ultra7-365H Pather Lake系列处理器，不过核显被砍到了只有4个Xe核心，内存和存储配置是32+1T。

接着是惠普星Book Pro 14搭载了酷睿9-270H，还是14代的Raptor Lake系列产品，虽然不是Ultra系列，但是给到了6个性能核和8个能效核，以及5.8GHz的睿频。另外核显上酷睿9-270H还是96eu的Iris系列，纸面性能相比其他两款Win本会更弱。

最后则是这台MacBook Air，搭载最新的M5处理器，我们这台是16+512的入门配置，搭配了10核心的CPU以及8核心的GPU。

测试环节，考虑到轻薄本的使用场景，我们还是分别在插电以及离电状态下，对比性能释放。

首先CPU跑分，在插电状态下单核最强的是苹果的M5，三款英特尔处理器没有拉开特别大的差距；多核性能上，最强的则是最新的华硕的Ultra7-365H，R23得分20336，接下来是联想的Ultra5-225H，得分17926；之后惠普的酷睿9-270H得分15709，M5则最低为12724。

离电状态下，联想、华硕以及MacBook Air这三台的处理器，在CPU跑分上没有特别大的衰减，惠普的多核性能从15000多分降低到了11000出头，降幅大概29.3%，离电性能有了非常明显的下滑。

而后的GPU测试，在插电状态下，通过3DMark Steel Nomad Light和Wild Life Extreme测试的得分来看，没想到M5的GPU性能，是这四台中最强的，而且像SNL领先幅度几乎翻倍了，比较拉跨的还是惠普，原因就是处理器架构和核心规模有点落后了。

在离电状态下，两项测试的得分基本没有差距，性能浮动不大。

之后我们在四台轻薄本，日常会更常用的，浏览器场景中，通过Speedometer 3.1和Jetstream 3这两项测试，来看看网页浏览的性能和流畅性

Speedometer 3.1中，四台的插电得分为35.7、37.7、36.1和59.6；离电状态则分别为34.1、36.6、29.6和57.8，依然是惠普出现了比较明显的降幅，使用电池供电的情况下，网页浏览会不如插电流畅，这个对于外出场景还挺致命的。

Jetsream 3中四台的插电得分分别为305.23、311、275.79以及439.32；离电状态分别为279.31、309.63、258.73和431.96，综合来看这台M5的Mac浏览器网页性能是最强的，华硕和联想属于第二梯队，最后惠普的网页浏览性能是几台中最弱的。

走完日常场景，我们测下极限峰值性能表现如何，我们选择了全平台通吃的赛博朋克2077来测试，1080P分辨率低画质预设下，四台机器插电状态的平均帧率分别为37.53、32.46、20.36以及40.72；离电状态下，平均帧则分别是37.23、32.46、16.18以及40.37。

所以综合来看，M5的MacBook Air是这四台笔记本里性能发挥最好的，随后是联想小新的Ultra5-225H，凭借着Arc系列核显规模，还是比华硕的U7-365H更强的，而惠普的酷睿9，不仅离电性能下滑严重，本身性能释放也没跑过其他三台，如果有强性能需求，惠普这台我们就不多推荐了。

通过前面测试我们也能看出，离电场景对于轻薄本的重要性还是很高的，除了性能支持外，续航也是一个硬性参考指标。所以我们横向对比一下几台机器的续航表现，测试环境我们固定26度的室温，屏幕亮度200尼特，后台挂载QQ和网易云音乐，再插一块C口的U盘。

然后分别测试1小时的B站4K视频播放、1小时的3DMark SNL循环跑分，以及1小时的WPS循环打字。

首先视频浏览环节，四台机器分别耗电10%、7%、31%和3%，惠普的表现有点过于离谱了，没想到是耗电怪兽，然后功耗优化最好的是MacBook Air，这个环节和macOS的系统优化有着很大的关系。

在1小时的GPU性能循环跑分项目中，可以反映笔记本像PS修图、剪视频这种需要GPU性能释放的场景，这里四台机器分别耗电19%、32%、60%和31%，惠普依然“发挥稳定”垫底，不过Mac的耗电和华硕相当有点出乎意料，而英特尔核显的联想则是耗电相对最低的。

最后1小时WPS打字环节，四台分别耗电11%、9%、19%和6%，优化最好的依然是Mac，惠普的掉电还是最高的。

综合三项耗电情况来看，四台机器总的耗电量分别是40%、48%、110%和40%，惠普甚至需要额外充电，才能跑完这非常常规的四项测试，建议大家直接避雷。

联想小新的耗电量和Mac完全相同，华硕相对多出了8%，而联想和华硕这两台Win本的表现，已经能打破关于Windows续航不好的观点了，所以现在，如果能买到3代酷睿Ultra处理器的产品，就不要再选旧款了，芯片能效这两年进步还是非常明显的。

另外一个性能上的差异，就是除了Mac三台Windows本都有风扇散热，那在日常使用偏高负载状态下，四款笔记本里谁的发热控制的更好呢，我们再引入了一轮测试，同样26度的室温，屏幕亮度200尼特，后台挂载QQ和网易云音乐，再插一块C口的U盘，然后前台打开异环游戏和B站网页播放视频。

实测四台笔记本的B面，温度最高的是惠普，来到了49.7度，温度图能看出散热是直吹屏幕的。然后联想41度、华硕33度，Mac为37.7度，三台机器的热源都集中在屏轴部分。

来到C面，这里温度最高的是没有风扇的MacBook Air，最高来到了49.9度，而且热源集中在键盘数字键区域，打字的时候有点烫手了；惠普的C面是49.3度一样偏高，但是热源在屏轴，打字的时候影像不大；接下来联想的温度是46.7度，热量分布的比较均匀；C面温度最低的是华硕，只有40.3度。

最后作为办公本，可能日常要接触大腿的D面，温度最高的是惠普的46.1度，接下来是Mac的45度，联想是44.5度，华硕依然最低是39.5度，除了华硕，其他三款如果长时间接触皮肤，温度感知会相当明显了，不过MacBook Air的无风扇设计，牺牲散热会换来日常运行的0噪音，比如你在图书馆、课堂或者在夜晚熄灯的寝室，无风扇的静音优势还是非常明显的，这点还是要看大家喜好取舍，身边确实不少同事电脑风扇一尖叫就心烦。

就发热和散热效果对比来看，惠普依旧垫底，而没有风扇的MacBook Air温度，也并不低，联想小新Pro GT的散热相对好一点，但是Arc核显的规模差异还是会让温度更高。最使用后Pather Lake的华硕无畏，发热和散热整体表现是最好的，如果日常使用基本上就是温热水平，不会出现明显的烫手。

实际日用体验

看完性能、功耗和发热，我们最后再来对比一下，他们在日常办公会用到的外围配置体验。

首先就是屏幕，除了MacBook Air的60Hz Liquid LCD屏幕外，三台Win本也是相当有默契，都搭载了一块2880*1800分辨率的OLED屏幕，支持120Hz高刷，峰值亮度1200尼特。使用专业校色仪测试来看，联想小新平均Delta E为1.4，最大3.8；华硕无畏平均Delta E为0.4，最大1.4；惠普平均Delta E为0.4，最大1.7；最后MacBook Air平均Delta E为0.7，最大0.9。

除了联想小新之外，平均Delta E都小于1，屏幕处于高色准水平，而Macbook Air是唯一最大Delta E也小于1，说明单色偏移也很小，屏幕全局色彩准确度最高，可以满足专业调色需求。

不过相比OLED显示器，MBA的屏幕峰值亮度，相比三台Win本都更低，阳光下可视性可能欠缺，但这三块OLED屏都有一个缺点，就是没有玻璃覆盖，屏幕表面非常不平整，在室内场景屏幕会有波浪一样的弯折，对文字显示影响非常明显。

其次办公场景还离不开摄像头以及扬声器，视频会议必备硬件。

三台Win本都给了1200万像素1080P分辨率摄像头，搭配IR TOF人脸解锁模块，可以使用Windows Hello无感解锁，这点比纯指纹的Mac相对更方便。Mac的摄像头则有Center Stage功能，画面可以跟随人物移动，还可以展示桌上的视角，可覆盖的场景会更多。

在扬声器的听感上，四台笔记本里只有联想在键盘两边有开孔，其他三台都是内部出声设计。实际来看虽然没有扬声器开孔，但是四扬声器的Mac听起来是更均衡的，尤其是低音部分，相比其他三台都是双扬声器，低频部分下沉的更好。

总结

以上就是本期节目的全部测试，所以到现在来看，某东热销的4款7000元轻薄本，到底应该选谁？

我觉得2026年了，“要性能买Windows、想方便就买Mac”这个说法已经不成立了，这台M5的MacBook Air综合性能、续航，包括生态体验，都比Windows本用着更省心，对于大多数有着日常办公需求，还要带着笔记本外出的用户来说，Mac就是更方便、更好用的那个选择，所以就办公、学习、日常80%的打工人需求来说，选择Mac都是更优的方案。